Výzkum a vývoj

VÝZKUM, VÝVOJ A ROZVOJ

VĚDECKÁ RADA

Vědecká rada zasedala v roce 2002 celkem čtyřikrát. Její členové byli pravidelně informováni o stavu a činnosti Masarykovy univerzity, byly projednány návrhy na jmenování profesorem, jeden návrh na jmenování docentem, který vědecké radě předložil rektor podle § 72 odst. 11 Zákona č. 111/1998 Sb., návrhy na udělení čestných vědeckých hodností, Velké zlaté medaile, zlatých a stříbrných medailí MU, návrhy na akreditaci doktorských studijních programů a akreditace habilitačních a jmenovacích oborů profesorem.

Vědecká rada projednala 25 návrhů na jmenování profesorem, z nichž doporučila 23.

· doc. MUDr. Ivana Drtílková, CSc., psychiatrie

· doc. MUDr. Pavel Dufek, CSc., Ortopedická klinika Nuestadt, chirurgie

· doc. JUDr. Karel Eliáš, CSc., Právnická fakulta ZU Plzeň, obchodní právo

· doc. PhDr. Petr Fiala, Ph.D., politologie

· doc. ThDr. et ThDr. Otakar Funda, Pedagogická fakulta UK Praha, filozofie

· doc. MUDr. Petr Gál, Ph.D., chirurgie

· doc. Mgr. Miloš Havelka, CSc., Sociologický ústav AV ČR, filozofie

· doc. MUDr. Hana Kubešová, CSc., vnitřní lékařství

· doc. MUDr. Jiří Mayer, CSc., vnitřní lékařství

· doc. RNDr. Jana Musilová, CSc., obecná fyzika a matematická fyzika

· doc. RNDr. Jan Nauš, CSc., Přírodovědecká fakulta UP Olomouc, biofyzika

· doc. PhDr. Evžen Neustupný, CSc., Fakulta humanitních studií ZU Plzeň, pravěká archeologie

· doc. MUDr. Aleš Rejthar, CSc., patologie

· doc. MUDr. Martin Riedel, CSc., Technická univerzita Mnichov, vnitřní lékařství

· doc. PhDr. Tomáš Sirovátka, CSc., sociální politika a sociální práce

· doc. MUDr. Jiří Smrčka, CSc., chirurgie

· doc. MUDr. Jindřich Špinar, CSc., vnitřní lékařství

· doc. JUDr. Ivo Telec, CSc., občanské právo

· doc. PhDr. Dalibor Tureček, CSc., Pedagogická fakulta JU České Budějovice, česká literatura

· doc. MUDr. Jiří Veselý, CSc., chirurgie

· doc. MUDr. Petr Wendsche, CSc., chirurgie

· doc. Ing. Pavel Zezula, CSc., informatika

· doc. MUDr. Jan Žaloudík, CSc., chirurgie

HABILITAČNÍ A JMENOVACÍ ŘÍZENÍ PROFESOREM

Tab. 1a – Jmenovací řízení profesorem uskutečněná v roce 2002

fakulta	celkem	z toho MU	prům. věk	rozptyl	zastaveno
LF	13	11	52,6	42–67	1
FF	4	0	57,8	45–69	0
PrF	2	1	45,0	43–47	0
FSS	2	2	45,0	38–52	0
PřF	3	2	53,3	52–54	1
FI	1	1	54,0	54	0
PdF	0	0	0,0	0	0
FSpS	0	0	0,0	0	0
ESF	0	0	0,0	0	0
MU	25	17	52,4	38–69	2

Tab. 1b – Habilitační řízení uskutečněná v roce 2002

fakulta	celkem	z toho MU	prům. věk	rozptyl
LF	14	10	45,6	35–49
FF	9	5	49,6	38–57
PrF	1	0	49	49
FSS	1	1	41	41
PřF	11	6	44,4	31–57
FI	1	1	28	28
PdF	3	2	47,3	40–55
FSpS	0	0	0	0
ESF	0	0	0	0
MU	40	25	45,8	28–57

Tab. 1c – Vývoj počtu habilitačních a jmenovacích řízení na MU

	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
profesoři	25	19	19	16	18	13	18	11	30	22	25
docenti	53	74	52	55	62	57	69	46	42	24	40

Tab. 1d – Průměrné přepočtené stavy akademických pracovníků za období od 1. 1. 2002 do 31. 12. 2002

fakulta	profesoři	docenti	odborný asistent	asistent	lektor	zahraniční lektor	vědecký pracovník	celkem	prof./ celkem (%)	doc./ celkem (%)
LF	45,2	65,5	109,1	44,3	1,5	0,0	1,1	266,7	17,0	24,6
FF	24,2	33,2	51,3	39,6	4,6	7,9	3,2	164,0	14,8	20,3
PrF	5,20	27,4	29,8	7,6	0,0	0,0	0,0	70,0	7,4	39,2
FSS	5,5	9,1	14,1	16,2	1,0	0,0	0,5	46,4	11,9	19,6
PřF	38,2	75,0	83,0	2,7	4,0	0,0	15,0	217,9	17,6	34,4
FI	5,6	11,0	11,7	4,9	1,6	0,0	5,9	40,8	13,8	26,9
PdF	7,0	45,5	51,0	57,6	12,7	2,5	0,0	176,4	4,0	25,8
FSpS	1,5	5,4	13,9	6,6	21,6	0,0	0,0	49,0	3,0	11,1
ESF	6,8	15,3	18,1	25,9	0,7	0,0	1,3	68,0	9,9	22,5
univ.prac.	0,00	2,1	6,3	22,2	16,5	2,0	0,0	49,2	0,0	4,3
MU	139,2	289,7	388,3	227,9	64,3	12,4	27,0	1148,3	12,2	25,3

Tab. 1e – Průměrný věk profesorů

fakulta	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
LF	62	62	62	61	60	59	59	59
FF	64	64	65	65	64	65	64	63
PrF	60	61	61	60	54	56	56	57
FSS	–	–	–	61	62	63	64	57
PřF	61	61	61	60	69	58	57	58
FI	60	61	62	63	63	63	64	65
PdF	65	64	64	65	65	65	63	62
FSpS	–	–	–	–	–	–	–	71
ESF	65	64	65	66	66	66	67	68
RMU	0	0	0	0	0	0	0	0
MU	62	63	63	62	61	61	60	61

Tab. 1f – Průměrný věk docentů

fakulta	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
LF	54	55	54	53	53	53	53	53
FF	54	54	52	53	52	51	50	50
PrF	47	47	48	48	49	50	50	51
FSS	–	–	–	46	46	48	48	50
PřF	51	52	53	53	53	52	52	52
FI	49	50	50	49	49	49	50	52
PdF	55	55	55	56	56	57	55	55
FSpS	–	–	–	–	–	–	–	55
ESF	54	55	54	55	56	57	56	56
RMU	50	51	52	53	54	55	56	56
MU	53	53	53	53	53	53	52	53

Tab. 1g – Průměrný věk odborných asistentů

fakulta	1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002
LF	42	43	43	43	42	41	44	43
FF	42	41	41	41	40	41	40	39
PrF	36	36	37	37	37	39	40	41
FSS	–	–	–	38	36	35	36	36
PřF	42	43	43	42	40	41	40	40
FI	37	37	38	39	38	39	39	40
PdF	43	43	43	44	44	44	48	47
FSpS	–	–	–	–	–	–	–	47
ESF	44	42	43	42	44	39	42	39
RMU	43	44	45	45	41	49	49	46
MU	42	42	42	42	41	41	42	43

Tab. 1h – Věková struktura akademických pracovníků

věk	akademičtí pracovníci					vědečtí pracovníci
věk	profesoři	docenti	odb.asist.	asistenti	lektoři	vědečtí pracovníci
do 29 let	0	0	30	102	15	13
30 – 39 let	1	15	186	188	22	8
40 – 49 let	17	92	210	56	31	4
50 – 59 let	55	150	102	33	22	3
60 – 69 let	77	65	21	7	4	6
nad 70 let	27	4	0	1	0	3

Průměrný věk ve všech kategoriích se prakticky dlouhodobě nemění. Relativní počet habilitovaných pracovníků 37,5 %, což je mírné zlepšení oproti roku 2001 (36,4 %), a patří na rozdíl od průměrného věku k parametrům, které je možné považovat za příznivé.

Tab. 1ch – Počet externích a interních pracovníků (fyzické a přepočtené počty)

pracovníci		akademičtí pracovníci					vědečtí pracovníci
pracovníci		profesoři	docenti	odb. asist.	asistenti	lektoři	vědečtí pracovníci
interní	fyzické osoby	177	326	550	317	93	37
	přepočtení	139,2	289,7	388,3	227,9	76,7	27,0
externí	fyzické osoby	154	371	555	–	104	–
	přepočtení	2,7	7,1	11,2	–	3,9	–

další kapitoly VÝZKUM, VÝVOJ A ROZVOJ:

VÝZKUM A VÝVOJ, ÚČELOVÉ PROGRAMY (bez VaV)

DOKTORSKÉ STUDIUM

PUBLIKAČNÍ ČINNOST

UZNÁNÍ VĚDECKOU KOMUNITOU

CENY A VYZNAMENÁNÍ

ZAMĚŘENÍ VÝZKUMU A VÝVOJE NA MASARYKOVĚ UNIVERZITĚ

MEZINÁRODNÍ SPOLUPRÁCE VE VÝZKUMU A VÝVOJI

SPOLUPRÁCE S AKADEMIÍ VĚD ČR, REZORTNÍMI VÝZKUMNÝMI ÚTVARY A NEVLÁDNÍM SEKTOREM

HODNOCENÍ VÝZKUMNÝCH ZÁMĚRŮ A VÝZKUMNÝCH CENTER

VYUŽITÍ INSTITUCIONÁLNÍCH PROSTŘEDKŮ NA NESPECIFIKOVANÝ VÝZKUM

HODNOCENÍ ČINNOSTI